Wybory prezydenckie w USA

Mysle, ze nawet kompletni laicy zdaja sobie sprawe z tego, ze w Stanach zblizaja sie wybory prezydenckie, mozna oczywiscie nie lubic USA, mozna drwic z amerykanow, ale nie mozna byc ignorantem i tuszowac fakt, iz jest to mocarstwo o najwiekszym potencjale militarnym i przeciwwaga dla Chin i włości cara Putina. Po dwoch kadencjach B.Clintona (demokraci) przyszly dwie kadencje G.Busha (republikanie) a teraz Ameryka stoi przed wyborem, oto glowni kandydaci
Hilary Clinton (D)
Barack Obama (D)
Z Partii Republikańskiej z Johnem McCainem konkuruje były burmistrz Nowego Jorku Rudolph Giuliani.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat? Kto zwyciezy? Co w stanach moze, a co powinno się zmienic? Zapraszam do dyskusji Wesoly

Moje zdanie: Ja bym postawil na mlodego charyzmatycznego senatora Baracka Obame (bylo o nim nieco artykulow w prasie mn. w "Polityce"), jesli amerykanie zaufali by jemu byl by pierwszym czarnoskorym prezydentem USA. Jednym z zarzutow przeciw niemu jest jego pochodzenie (sic!), jednak Obama ma sie dobrze, mowia o nim jako o nowym Kennedym, prasa jest nim zachwycona, on sam sprawia dobre wrazenie.
~musze leciec, jak wroce to cos dopisze.

Barack Obama: "Yes We Can"
http://youtube.com/watch?v=Fe751kMBwms&feature=user

w stanach ciekawy jest system prawyborów który ma wytypować najpopularniejszych kandydatów z jedynych dwóch liczących się partii w USA, co ciekawe pierwsze prawybory wygrał u Demokratów Obama a drugie Clinton. walka jest zażarta.

osobiście stawiam na Obamę który tak jak napisałeś jest młody i charyzmatyczny <czego zdecydowanie brakuje Hilary której przemówienia są odgrywane i to w bardzo marnym stylu...>. jednak w ostatecznej rundzie ten wiek może być jego wadą. Amerykanie mogą dojść do wniosku że sobie nie poradzi w walce z bardziej doświadczonymi Republikaninami

To tak, USA przechodzi teraz przez wiele problemow wewnetrznych i zewnetrznych.

Wojna w Iraku nawet przed niektorych republikanskich komentatorow porownywana jest to wojny w wietnamie i bije rekordy nakładów finansowych na armie. Wdodatku amerykanom ciagle cos nie wychodzi, a to nie znajduja borni chemicznej, a to jakis patrol ostrzela wioske lub sojuszników (przekonali sie o tym brytyjczycy), żolnierze coraz gorzej znosza misje, a w samymy kraju musiano obnizyc restrykcje rekrutacyjne. Obniza sie zarowno poziom wymaganego IQ dla kadry dowodzenia niższego szczebla i szeregowcow jak i wymogi sprawnosci fizycznej.

Amerykanski dolar nigdy nie mial sie tak źle i niedlugo moze osignac rekordowe 1,6 do euro. Co za tym idzie dla amerykanow wszystko drozej, prawda ze wiekszosci rzeczy moga sobie sami dostarczac, ale rekordowa cena ropy (dochodzaca do 100$ za baryłke) odbija sie na calym ropo napedzalnym molochu jakim jest amerykanska gospodarka. O samym dolarze to juz jak zapowiedzialem napisze w oddzielnym temacie.

Dalej mamy coraz wieksza 'cichą koalicje' na świecie, chodzi mi tu o kraje, ktore co prawda scisle ze soba nie wspolpracuja ale razem maja w interesie oslabienie pozycji USA, sa to wiec Wenezuela, Iran, Chiny i Rosja. Amerykanom powoli wykruszaja sie sojusznicy, a wrogowie ciagle sie mnoza. Nie zmordowany sojusznik Wielka Brytania, po zmianie warty Blair-Gordon mówi już dość, Polacy sa juz jedna noga w kraju. A Chavez i Amuhedinżad tylko czekaja na najmniejsze potkniecia stanow. To jest tez jednak materiał na dłuższy temat.

Dalej wewnetrznie USA wstrzasaja kolejne lokalne fale rasizmu ( Teksas, Kentucky) imimo ze zjawisko nie jest na tyle silne zbey przebic sie do naszych mediow w USa stanowi 20% swiezych informacji gazet loklanych.

Amerykanski wywiad sie osmiesza, WTC splonelo, pentagon dostal, w Iraku i Afganistanie gina żołnierze, a oni dalej nie potrafia schwytac Osamy ibn Ladena,a nawte ostatecznie stwierdzic czy żyje.

Administracja i siły szybkiego reagowania wewnatrz najpotezniszjego kraju nie dzialaja sprawnie o czym mogly sie przekonac setki tysiecy amerykanow po uderzeniu Katriny, obejrzyjcie sobie gdzies zdjecia jakie sa do tej pory, targedia.

Dlaczego o tym pisze? Bo sa to glowne rzeczy jakie administracja Busha mowiac dobitnie spieprz*la. Kolejny rezydent Białego Domu bedzie musial to posprzatac bo z samego "jest źle, tamci spieprz*li" rządzic nie można. Lubilem Giulianiego jako burmistrza Nowego Yorku,ktory twardo rozprawil sie z przestepczoscia. Dodatkowo traci spory elektorat republikanski, ze wzgledu na to ze mial juz kilka żon.

De facto zostaje dwoje demokratów zimna,pragmatyczka pani Clinton i energiczny wizjoner Obama. Szczerze obawiam sie o powrot rodu Clintonow do Bialego Domu, Hillary zdaje sie byc w bardzo złym stanie psychicznym na jendym z wystapien sie popłakała. Barack Obama z drugiej strony jest człowiekiem energicznym, o dobrym PRi zdolnosci do rozmowy z każdym, o czym świadcza wspolne projekty spoleczne senatorow ktore on zainicjowal.

Ameryce przyda sie teraz troche spokoju, reorganizacji, przegrupowania sił i przede wszystkim odbudowanie złamanej wiary amerykanow w samych siebie. Nie powinismy podchodzic do tych wyborow obojetnie, pozycja mocarstwa nie znosi vacatu, a azjatycki czerwony tygrys nie spi.

Również stawiam na Obamę. Swoją kampanie prowadzi pod hasłem dużych zmian w USA. Pewnie będzie chciał naprawić to co jak napisał Papek spiep...ła ekipa Busha. Wygrał pierwsze prawybory w Iowa, które mają znaczenie psychologiczne i był pierwszy w sondażu przed prawyborami w New Hampshire. Ponadto jest energiczny i nieźle się prezentuje.

Hilary nie jest w zlym stanie psychicznym to twarda silna baba, dlatego czesto przez to zraza do siebie wyborcow nie zdziwilbym sie jakby plakala na pokaz:). Zreszta wybory prezydenckie w stanach to spektakl i tak rzadzi kto inny. A na pewno prezydent nie ma tak duzej wladzy jak sie wydaje. Jesli chodzi o republikanow to ich szans na zdobycie najwyzszego stolka bym nie przekreslal, mimo wszystko sa to prawybory a juz nie raz zdazalo sie w przeszlosci ze ostateczne wybory w USA wygrywal ktos inny. Ja tam stawiam albo na McCaina albo na Giulianiego.

"Dla tych, którzy chcą stawiać pieniądze tuż po prawyborach w Iowa polecam stawiać na trzeciego. Dwukrotnie (George Bush senior i Bill Clinton) byli zwycięzcami wyborów prezydenckich, choć w Iowa byli trzeci."

Ona jest na pozor wlasnie twarda psychicznie, a prezydent w stanach ma BARDZO duzo do gadania, co wielokrotnie udowadnial Bush podejmujac decyzje ktore nie odpowiadaly jego administracji.

Jezeli mialbys racje i wygralby Giuliani to ja bym sie nawet bardzo ucieszyl.

Papek napisał:

rekordowa cena ropy (dochodzaca do 100$ za baryłke) odbija sie na calym ropo napedzalnym molochu jakim jest amerykanska gospodarka.

z tego co mi wiadomo to USA większość ropy bierze ze swoich złóż w Zatoce Meksykańskiej oraz z praktycznie marionetkowych państw Ameryki Pd które większość budżetu mają właśnie z zysku z eksportu ropy do USA. wzrost cen ropy bardziej uderzy w Europę.

a i ostatnio słyszałem opinię że wygra Obama bo to powiew nowości dla Amerykanów zmęczonych rządami tych samych ludzi klanów i stronnictw.

Wojtek te złoża nie sa wieczne, a USA zamiast zmniejszac zapotrzebowanie, ciagle je zwieksza Wesoly

I nie yloby calej checy o zloza na bliskim wschodzie a w Ameryce PD Havez skutecznie bruzdzi amerykanom.

wiem że nie są wieczne Wesoly

ale w Europę to uderzy bardziej niż w USA.

a Havez bruździ ale nadal grzecznie wysyła ropę na północ. i to się nie zmieni bo przecież Białoruś nie przyjmie całego eksportu ropy z Wenezueli <apropo ostatnio wielki sukces wenezuelskiej opozycji. uwalili zmiany konstytucji proponowane przez tego satrapę>

Na Europe nie wplynei az tak koszmarnie dlatego z kurs euro jest mocny. Sa plany transportu tankowcami Wesoly

Moim zdaniem jesli chodzi o rope to jestem na 95% pewien ze wynaleziono juz efektywny silnik ktory moglby zastapic skutecznie te ktorych uzywamy teraz. Tylko poprostu nie oplaca sie rezygnowac z najlepszego i najwiekszego biznesu na swiecie Wesoly

Jesli chodzi o USA to nie wierze w to ze taki koles jak Bush rzadzil ameryka samemu bez wplywu pewnych srodowisk na podejmowane decyzje. Przeciez Ci wszyscy wspolczesni prezydenci (kandydaci) Stanow wygladaja jak puste plastikowe manekiny ktore wogule nie mysla.

W ostatniej czsci ostatniego zdania sie zgadzamy, dlatego powinien wygrac Obama

Papek napisał:

Sa plany transportu tankowcami Wesoly

skąd?

Cytat:

juz efektywny silnik ktory moglby zastapic skutecznie te ktorych uzywamy teraz.

słyszałem teorię że wszystkie patenty które mogłyby wyprzeć ropę są wykupywane przez koncerny naftowe i chowane szczelnie w sejfach. przy dzisiejszym poziomie nauki trudno mi uwierzyć że nie ma żadnej sensownej alternatywy dla benzyny

Złoża głebinowe, ktore sa juz wstanie eksploatowac, trwa ciagla walka o przynaleznosic terytorialne.

No wojtek dokladnie o tym mówie, przecież to jest oczywiste, szukanie nowych technologii powinno byc priorytetem a jakoś wogule nie slychać o wynalazkach w tej dziedzinie

Ten świat jest powalony.

Co to Obamy mam nadzieje ze nie wygra nie widze go jako prezydenta, wole Gullianiego Jezyk